Volg @lexvanalmelo
Een man schakelt een advocaat in omdat hij met zijn ex steggelt over de alimentatievergoeding. In plaats van te procedere, schrijft de advocaat drie valse alimentatiebeschikkingen. Daarin staat dat de cliënt minder alimentatie en minder incassokosten moet betalen dan uiteindelijk het geval blijkt. Om de ontdekking van het bedrog uit te stellen, betaalt de advocaat 37 mille uit eigen zak. Maar als het bedrog niet meer te verbergen valt, geeft de advocaat zich aan. De advocaat is inmiddels van het tableau geschrapt. Moeten zijn kantoorgenoten hangen voor zijn bedrog? Lees verder >